書籍詳細

未契約

書籍名	Modified Socratic Methodによる教育セミナー ―不知の自覚と共通認識に至る道―
出版社	医学図書出版
発行日	2022-03-31
著者	高田忠敬(編集)
ISBN	9784865174670
ページ数	126
版刷巻号	第1版第1刷
分野	医学一般医学教育
閲覧制限	未契約

TG18(急性胆管炎・胆囊炎診療ガイドライン2018)に掲載されているエビデンスに基づき、中等症(Grade II)の急性胆囊炎を例にModified Socratic Method(修正ソクラテス法)を初めて行った日本で初めての勉強法("なぜなの?"、"どうしてなの?"、"そうなんだ、分かった"、と納得に進む方式)です。新しい教育法として是非ご活用ください。

表紙
閲覧
目次
閲覧
謝辞
P.1閲覧
執筆者一覧
P.2閲覧
はじめに
P.4閲覧
第1章 : Modified Socratic Methodの特徴
P.5閲覧
第2章 : やさしい解説
P.9閲覧
第3章 : Modified Socratic Methodによる教育セミナー実践に向けて
P.13閲覧
- (1) 日本腹部救急医学会の教育セミナーとしての実践への進行
- (2) 学びとしてのケースシナリオの選択
- (3) 教育セミナーに向けての参考資料の出版
- (4) 実践の実態内容の記録化のお願い
第4章 : 主演者とのリハーサル
P.17閲覧
第5章 : Modified Socratic Methodの学会教育セミナーでの実践 - 不知の自覚と共通認識に至る道 ( 第1編 ) : TG18 急性胆嚢炎 ( Grade II ) を例題に -
P.19閲覧
- (1) 司会の言葉と統括委員長のメッセージ
- (2) 急性胆道炎の初期対応と急性胆嚢炎治療への道 - 急性胆道炎の重要な臨床徴候 : Charcot3徴とMurphy徴候 -
- (3) ケースで学ぶ急性胆管炎・胆嚢炎の抗菌薬治療
- (4) 急性胆嚢炎に対するドレナージ - どのような方法があり、いかに選択するか -
- (5) 急性胆嚢炎の治療方針決定のためのプロセス - ASA - PS、CCIなどの患者の全身状態の把握などを中心に -
- (6) 急性胆嚢炎に対する外科治療 - いかに安全確実に施行するか -
- (7) 安全で有効な診療を行ううえで一緒にバンドルを勉強しましょう
- (8) 総括
あとがき
P.118閲覧
奥付
閲覧

参考文献

第1章 : Modified Socratic Methodの特徴

P.7 掲載の参考文献

1) Guthrie WKC:The Greek Philosophers from Thales to Aristotle. London:Routledge, 1968.

2) Schneider J:Remembrance of things past:a history of Socratic method in the United States. Curriculum Inquiry 2013;43:613-640.

3) The history of Japan's educational development:what implication can be drawn for developing countries today. Tokyo, Research Group, Institute for International Cooperation, Japan Interna-tional Cooperation, Japan International Cooperation Agency, 2004.

4) Takada T:Tokyo Guidelines 2018:updated Tokyo Guidelines for the management of acute cholangitis/acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2018;25:1-2.

5) Strasberg SM:An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystec-tomy. J Am Coll Surg 1995;180:101-125.

P.8 掲載の参考文献

1) Banning M:Approach to teaching:current opinion and related research. Nurse Educ Today 2005;25:502-508.
pubmed

2) Kontak JS:Facilitative teaching style. Benefits & challenges. In K. Graziano(Ed.). Proceedings of Society for information Technology & Teacher Education International conference Las Vegas, NV, United States. Association for the Advancement of Computing in Education(AACE)1898-1901, 2019.

3) Rose CP, et al:A comparative evaluation od socratic versus didactic tutoring. In Proceedings of Annual Meeting of the CognitiveScience Society 2001;23:23.

4) Chowing JT:Socratic seminar in science class:Providing a structured format to promote dia-logue and understanding. Science teacher(Normal, III)2009;76:36-41.

5) Castellanos-Reyes D:Socratic seminar. The student's Guide to Learning Design and Research 2020.

第2章 : やさしい解説

P.12 掲載の参考文献

1) 西研:別冊 NHK100分 de 名著読書の学校西研特別授業『ソクラテスの弁明』. NHK出版, 2019.

2) プラトン. 『ソクラテスの弁明』

3) アリストテレス. 『ニコマコス倫理学』

4) Richard Garlikov:The Socratic Method:teaching by asking instead of by telling. http://www.garlikov.com/Soc_Meth.html.

5) Michael Neeson:Using Socratic Questioning in Coaching. 2008.

6) Redlich J:The common law and the case method in American university law schools:a report to the Carnegie Foundation for the advancement of teaching 31. 1914.

第3章 : Modified Socratic Methodによる教育セミナー実践に向けて

P.16 掲載の参考文献

1) Guyatt GH:Evidence-based Medicine. ACP Club 114:A16, doi:10.7326/ACPJC-1991-114-2-A16, 1991.

2) 急性膵炎診療ガイドライン作成委員会編:エビデンスに基づいた急性膵炎診療ガイドライン(第1編). 金原出版, 2002.

3) 高田忠敬編:急性膵炎診療ガイドライン 2021. 金原出版, 2021.

4) 高田忠敬編:科学的根拠に基づく急性胆管炎・胆嚢炎の診療ガイドライン(第1版). 医学図書出版, 2005.

5) Tadahiro Takada, et al:Tokyo Guidelines for the management of cholangitis and cholecystitis(TG07). 2007.

6) Tadahiro Takada, et al:TG13:updated Tokyo Guidelines for acute cholangitis and acute cho-lecystitis. 2013(TG13). (邦文版:高田忠敬編:急性胆管炎・胆嚢炎診療 Guideline 2013(第2版). 医学図書出版, 2013.

7) Tadahiro Takada et al. Tokyo Guidelines 2018(TG18):updated Tokyo Guidelines for the man-agement of acute cholangitis/cholecystitis.(邦文版:高田忠敬編:急性胆管炎・胆嚢炎診療ガイドライン 2018(第3版) 医学図書出版, 2018.

第5章 : Modified Socratic Methodの学会教育セミナーでの実践 - 不知の自覚と共通認識に至る道 ( 第1編 ) : TG18 急性胆嚢炎 ( Grade II ) を例題に -

P.38 掲載の参考文献

1) Charcot M:De la fievre hepatique symptomatique-Comparaison avec la fievre uroseptique. Lecons sur les maladies du foie des voies biliares et des reins. Bourneville et Sevestre, Paris, 176-185, 1877.

2) Murphy JP:The Diagnosis of Gall-stones. Am Med News 1903;82:825-833.

P.52 掲載の参考文献

1) Lee A, et al:Detection of bloodstream infections in adults:how many blood cultures are needed? J Clin Microbiol 2007;45:3546-3548.
pubmed

2) Dempsey C, et al:Economic health care costs of blood culture contamination:A systematic review. Am J Infect Control 2019;47:963-967.
pubmed

P.68 掲載の参考文献

1) 福井洋, 他:穿刺用セクタ走査式装置による腹部超音波穿刺術. 日本超音波医学会研究発表講演論文集 1979;35:235-336.

2) Ito K, et al:Percutaneous cholecystostomy versus gallbladder aspiration for acute cholecysti-tis:a prospective randomized controlled trial. AJR 2004;183:193-196.

3) Chilaiditi D:On the question of hepatoptosis ptosis and generally in the exclusion of three cases of temporary partial liver displacement. Progr Field Roentgenst 1910;11:173-208.

4) Hamada T, et al:Severe bleeding after percutaneous transhepatic drainage of the biliary sys-tem:effect of antithrombotic agents--analysis of 34 606 cases from a Japanese nationwide administrative database. Radiology 2015;274:605-613.

P.86 掲載の参考文献

1) Chole S Study Group, et al:Population-based cohort study of variation in the use of emergency cholecystectomy for benign gallbladder diseases. Br J Surg 2016;103:1716-1726.

2) Harboe KM, et al:The quality of cholecystectomy in Denmark:outcome and risk factors for 20,307 patients from the national database. Surg Endosc 2011;25:1630-1641.

3) Charlson ME, et al:The therapeutic efficacy of critical care units from two perspectives:a traditional cohort approach vs a new case-control methodology. J Chronic Dis 1987;40:373-383.

4) Charlson M, et al:Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol 1994;47:1245-1251.
pubmed

5) Endo I, et al:Optimal treatment strategy for acute cholecystitis based on predictive factors:Japan-Taiwan multicenter cohort study. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2017;24:346-361.
pubmed

6) de Mestral C, et al:Comparative operative outcomes of early and delayed cholecystectomy for acute cholecystitis:a population-based propensity score analysis. Ann Surg 259;10-15:2014.
pubmed

P.106 掲載の参考文献

1) 内視鏡外科手術に関するアンケート調査-第14回集計結果報告-. 【1】腹部外科領域(その1). 日内視鏡外会誌 2018;23:730-762.

2) Tornqvist B, et al:Long-term effects of iatrogenic bile duct injury during cholecystectomy. Clin Gastroenterol Hepatol 2009;7:1013-1018.
pubmed

3) McAneny D:Open cholecystectomy. Surg Clin North Am 2008;88:1273-1294.
pubmed

4) Strasberg SM:Avoidance of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Hepatobili-ary Pancreat Surg 2002;9:543-547.

5) Hugh TB, et al:Rouviere's sulcus:a useful landmark in laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 1997;84:1253-1254.

P.114 掲載の参考文献

1) Okamoto K, et al:TG13 management bundles for acute cholangitis and cholecystitis. J Hepato-biliary Pancreat Sci 2013;20:55-59.

2) Murata A, et al:An observational study using a national administrative database to determine the impact of hospital volume on compliance with clinical practice guidelines. Med Care 2011;49:313-320.
pubmed

3) Hirota M, et al:Acute pancreatitis bundles:10 clinical regulations for the early management of patients with severe acute pancreatitis in Japan. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2014;21:829-830.
pubmed

4) Masamune A, et al:Implementation of pancreatitis bundles is associated with reduced mortal-ity in patients with severe acute pancreatitis in Japan. Pancreas 2021;50:e24-e25.

はじめての方へ

個人／法人会員登録のご案内