アブストラクト
Japanese
| Title | フライトナースが実践する家族ケアの構造モデル |
|---|---|
| Subtitle | 原著 |
| Authors | 山田裕紀1, 山勢博彰2, 田戸朝美2, 山本小奈実2 |
| Authors (kana) | |
| Organization | 1広島都市学園大学, 2山口大学大学院医学系研究科 |
| Journal | 日本医学看護学教育学会誌 |
| Volume | |
| Number | 31-3 |
| Page | 31-38 |
| Year/Month | 2023 / 1 |
| Article | 原著 |
| Publisher | 日本医学看護学教育学会 |
| Abstract | 「概要」本研究の目的は, フライトナースが実践する家族ケアの実態を調査し構造モデルを作成することである. 国内36道府県のフライトナース550名を対象に, 自記式質問紙を用いた調査を実施した. 調査項目は, Critical Care Family Assistance Program, Coping & Needs Scale for Family Assessment in Critical and Emergency care settings, およびフライトナースの役割・業務として示されている看護実践をもとに抽出した7カテゴリー【情緒的ケア】【安全管理】【身体的ケア】【情報提供】【チーム調整】【信頼関係構築】【意思決定支援】52項目で, 187名から回答を得た. 各カテゴリーを観測変数とした構造方程式モデリングでは, 3つの潜在変数が見出された. 1つは【安全管理】【情報提供】【チーム調整】で構成される『チームでの安全と情報の提供』, 2つ目は【情緒的ケア】【身体的ケア】で構成される『直接的な心身のケア』, 3つ目は【信頼関係構築】【意思決定支援】で構成される『安心の提供と意思尊重』である. 『チームでの安全と情報の提供』は『直接的な心身のケア』に0.92, 『直接的な心身のケア』は『安心の提供と意思尊重』に0.93と高い影響を与えていた. プレホスピタルでのフライトナースの家族ケア実践は, 他職種との協働と現場のマネジメントを通して『チームでの安全と情報の提供』を行い, 搬送先病院へ引き継ぐまでの間『直接的な心身のケア』を継続しながら, 最後の段階まで『安心の提供と意思尊重』を行いプレホスピタルでの看護を保証するという構造モデルであった. |
| Practice | 看護学 |
| Keywords | フライトナース, プレホスピタル, 家族ケア, 構造方程式モデリング, flight nurses, prehospital, family care, structural equation modeling |
English
| Title | Structural model of family care as practiced by flight nurses |
|---|---|
| Subtitle | Original articles |
| Authors | Yuki Yamada1, Hiroaki Yamase2, Asami Tado2, Konami Yamamoto2 |
| Authors (kana) | |
| Organization | 1Hiroshima Cosmopolitan University, 2Yamaguchi University Graduate School of Medicine |
| Journal | Japanese Journal of Medical and Nursing Education |
| Volume | |
| Number | 31-3 |
| Page | 31-38 |
| Year/Month | 2023 / 1 |
| Article | Original article |
| Publisher | The Japanese Association of Medical and Nursing Education |
| Abstract | [Abstract] The purpose of this study was to create a structural model of family care as practiced by flight nurses. A questionnaire survey was administered to 550 flight nurses in Japan. The survey included 52 items in seven categories extracted from the Critical Care Family Assistance Program, Coping & Needs Scale for Family Assessment in Critical and Emergency Care Settings, and nursing practices indicated as within the role of flight nurses. The mean values for each category were high in the order of "building trusting relationships," "team coordination," "physical care," "safety management," "emotional care," "decision support," and "providing information." All 187 responses were analyzed. Structural equation modeling revealed three latent variables. The first was "team safety and information provision" consisting of "safety management," "information provision," and "team coordination." The second was "direct physical and mental care" consisting of "emotional care" and "physical care." The third was "provision of peace of mind and respect of will" consisting of "building trusting relationships" and "decision-making support." "Team safety and information provision" had a high impact on "direct physical and mental care," and "direct physical and mental care" had a high impact on "provision of peace of mind and respect of will." The prehospital family care practice by flight nurses includes a structural model consisting of "team safety and information provision" through collaboration with other teams and on-site management, continued "direct physical and mental care" until transfer to the destination hospital, and "provision of peace of mind and respect of will" until the final stage to guarantee nursing care during the prehospital period. |
| Practice | Nursing |
| Keywords | flight nurses, prehospital, family care, structural equation modeling |
- 全文ダウンロード： 従量制、基本料金制の方共に770円(税込) です。
参考文献
- 1) 日本航空医療学会. フライトナース実践ガイド. 2008; 東京: へるす出版: 57-132.
- 2) 横尾恵. プレホスピタルでの家族看護 -フライトナースとしての経験を通して-. エマージェンシー・ケア 2010; 23(7): 672-674.
- 3) 川谷陽子. プレホスピタルでの患者と家族への対応. エマージェンシー・ケア夏増刊 2005; 150-159.
- 4) 浅野智子. プレホスピタルにおける家族看護の必要性. エマージェンシー・ケア 2010; 23(11): 1072-1074.
- 5) Marilyn A. Lederer. The Critical care Family Assistance Program. Chest, 2005; 128: 65-75.
残りの14件を表示する
- 6) 干場ひふみ. ドクターヘリに同乗する患者家族へのフライトナースの関わり -アンケート調査結果から家族援助を考える-. 日本救急医学会関東地方会雑誌 2004; 25: 206-207.
- 7) 山勢博彰, 山勢善江. 重症・救急患者家族アセスメントツールの開発 -完成版CNS-FACEの作成プロセス-. 日本集中治療医学会雑誌 2003; 10(1): 9-16.
- 8) 合原則隆. ドクターヘリにおける家族同乗を考える -搬送先医療機関・患者家族のアンケートより-. 日本航空医療学会雑誌 2006; 7(1): 57-62.
- 9) Topley D.K., Schmelz J., Henkenius-Kirschbaum J., et al. Critical care nursing expertise during air transport. Military Medicine, 2003; 168(10): 822-826.
- 10) Andrew P. Reimer, John M. Clochesy, Shirley M. Moore. Early examination of the middle-range theory of flight nursing expertise. Applied Nursing Research, 2013; 26(4): 276-279.
- 11) Julia H. Fultz. Tips for helping the families of patients transported by helicopter. Journal of Emergency Nursing, 1999; 25(2): 132-134.
- 12) Robyn Neely Funk, Jessica Strohm Farber. Partners in Care: Implementing a Policy on Family Member Passengers. Air Medical Journal, 2009; 28(1): 31-36.
- 13) 山勢善江, 山勢博彰, 立野淳子. 救急・クリティカル領域における家族看護の構造モデル. 山口医学 2013; 62(2): 91-98.
- 14) 船木淳, 深谷智惠子. フライトナースの看護実践の構造. 日本救急看護学会雑誌 2015; 17(2): 1-11.
- 15) 山勢博彰. 重症・救急患者家族のニードとコーピングに関する構造モデルの開発 -ニードとコーピングの推移の特徴から-. 日本看護研究学会雑誌 2006; 29(2): 95-102.
- 16) Joanna J. Bailey. Supporting families in the ICU: A descriptive correlational study of informational support, anxiety, and satisfaction with care. Intensive and Critical Care Nursing, 2010; 26(2): 114-122.
- 17) 川谷陽子. 外傷事例に対するドクターヘリフライトナースの看護実践. 日本航空医療学会雑誌 2007; 8(2): 17-21.
- 18) Julia H. Fultz, Jo Lynn McKee, Franketta R. Zalaznik, et al. Air Medical Transport: What the Family Wants to Know. Air Medical Journal, 1993; 12(11-12), 431-435.
- 19) Heyland, D.K., Cook, D.J., Rocker, G.M., et al. Decision-making in the ICU: perspectives of the substitute decision-maker. Intensive Care Medicine, 2003; 29(1): 75-82.
