~
検索条件をクリア

アブストラクト

Japanese

Title 幼児のプレパレーションに対する医療者の認識
Subtitle 研究ノート
Authors 流郷千幸1), 平田美紀1), 鈴木美佐1), 村井博子1), 古株ひろみ2)
Authors (kana)
Organization 1)聖泉大学看護学部看護学科, 2)滋賀県立大学人間看護学部
Journal 聖泉看護学研究
Volume 11
Number
Page 43-52
Year/Month 2022 /
Article 報告
Publisher 聖泉大学
Abstract 「抄録」「目的」子どもと関わる医療者がプレパレーションをどの程度認識しているのか, 子どもの主体的な参加のためにどのような援助をしているのか, 子どもの主体的な参加を阻害しているものをどのように捉えているかについて職種による差異を明らかにすることが本研究の目的である. 「方法」A県内の小児科の診療科目をもつ施設の放射線技師, 検査技師, 医師, 看護師を対象とし, 先行研究をもとに独自に作成した自記式質問紙調査を実施した, SPSS ver.26を使用して分析を行った. 「結果及び考察」医療者のプレパレーションの認知では, 医師, 看護師は9割以上が知っており, 放射線技師, 検査技師は1〜2割であったが, 検査や処置への保護者同席の推奨については, 放射線技師は同席を勧める割合が多く医師, 看護師は少なかった. 保護者の同席は, 子どもの主体的な参加のために重要であるが, その必要性について医療者の認識が低いことが課題となる. プレパレーションの実施については, 看護師以外の職種の「終了後の心理的ケア」の実施得点が低く, プレパレーションは単に説明や準備をすることではなく, 検査や処置の過程を通して行われる支援であることを理解する必要があると考えられた. 「苦痛軽減」では, 医師の実施得点が他職種より低く, 外用局所麻酔剤の使用やディストラクションによる苦痛緩和が必要と考えられた.
Practice 看護学
Keywords プレパレーション, 幼児, 医療者の認識, preparation, pediatric patients, awareness of healthcare professionals

English

Title Healthcare Professionals' Awareness Regarding Preparing Pediatric Patients for Pain and Distress during Invasive or Stressful Procedures
Subtitle Reports
Authors Chiyuki Ryugo1), Miki Hirata1), Misa Suzuki1), Hiroko Murai1), Hiromi Kokabu2)
Authors (kana)
Organization 1)Faculty of Nursing, Seisen University, 2)University of Shiga Prefecture School of Human Nursing
Journal Seisen Journal of Nursing Studies
Volume 11
Number
Page 43-52
Year/Month 2022 /
Article Report
Publisher SEISEN UNIVERSITY
Abstract [Abstract] [Purpose] To reveal the recognition level of medical staff working with preschool-aged children on the preparation procedure. Further, to observe the kinds of support they offer and the differences in what they recognize as obstructive factors for the patients' positive participation depending on their occupation. [Method] The questionnaire survey created based on pre-existing research was administered to radiological technicians, electroencephalogram technicians, doctors, and nurses from hospitals with a pediatric department. The result was analyzed using SPSS version 26. [Results and Discussion] Over 90% of the doctors and nurses were aware of the preparation procedure. Simultaneously, approximately 10% to 20% of the radiological and electroencephalogram technicians were aware of the preparation procedure. However, electroencephalogram technicians often encouraged parents' company through tests and procedures while the doctors and nurses did less. The presence of the parents is especially significant for the patients' positive participation, and the staff must be fully aware of this element. Radiological technicians, electroencephalogram technicians, and doctors scored low on exercising "after mental care." The staff also need to be aware of the preparation procedure not only as a simple explanation and preparation into the course, but also as holistic support offered through each process of patients' experience. The doctors scored low on their support in "pain reduction" compared to other occupations, and the application of lidocaine-propitocaine cream (EMLA) and other destructions were needed.
Practice Nursing
Keywords preparation, pediatric patients, awareness of healthcare professionals
  • 全文ダウンロード: 従量制、基本料金制の方共に770円(税込) です。

参考文献

  • 蝦名美智子,林裕子.(2005):プレパレーションの実践に向けて-医療を受ける子どもへのかかわり方-,厚生労働省科学研究費補助金子ども家庭総合研究事業小児科産科若手医師の確保・育成に関する研究,「子どもと親へのプレパレーションの実践普及」研究班平成14・15年報告書別冊, 1, 岸本出版印刷,神戸.
  • 橋本ゆかり,杉本陽子,蝦名美智子,他.(2014):採血・点滴を受ける子どものプレパレーションに関する看護師への意識調査-年齢階級別による実施中の関わりについて-,小児保健研究, 73(3), 446-452.
  • 平田美紀,流郷千幸,古株ひろみ,他.(2012):家族が付き添った場合の幼児の採血に対する対処行動の観察分析,聖泉看護学研究, 1, 29-35.
  • 平田美紀,流郷千幸,鈴木美佐,他.(2015):プレパレーション検討会に参加した総合病院小児病棟の看護師の認識の変化,聖泉看護学研究, 4, 1-10.
  • 平田美紀,流郷千幸,鈴木美佐,他.(2016):プレパレーション定着を目指した検討会の取り組みと課題,聖泉看護学研究, 5, 53-59.
残りの14件を表示する
  • 平田美紀,流郷千幸,鈴木美佐,他.(2018):プレパレーション学習経験の検査・処置を受ける子どもの援助内容への効果,聖泉看護学研究, 7, 9-16.
  • 北本千春,宮城島恭子,坪見利香.(2021):子どもと成人混合で外来診療を行う医療職の子どものストレス緩和支援の実態-職種間の比較-,日本小児看護学会誌, 30, 122-130.
  • 村井博子,流郷千幸,古株ひろみ,他.(2018):多職種協働プレパレーションの実際-日本小児看護学会第27回学術集会のテーマセッションを通して-,聖泉看護学研究, 7, 59-61.
  • 日本看護協会.(2007):日本看護協会看護業務基準集2007年改訂版, 61, 日本看護協会出版会,東京.
  • 及川郁子.(2012):チームで支える!子どものプレパレーション, 20, 中山書店,東京.
  • 大浦早智,仲村美津枝,儀間繼子.(2013):痛みを伴う処置を受ける際の付き添いに対する保護者の認識,名桜大学総合研究, 22, 41-46.
  • 流郷千幸,平田美紀,鈴木美佐.(2015):総合病院における乳幼児への採血実施状況とプレパレーションに関する看護師の認識,小児保健研究, 74(5), 678-684.
  • 佐藤製薬株式会社:佐藤製薬株式会社ホームページ, https://www.medinfo-sato.com/emla-cream/material/movie5/index.html
  • 竹本和代,矢田昭子,木村真司,他.(2011):検査や処置,治療を受ける子どもへの支援者のかかわりに関する実態調査,島根大学医学部紀要, 34, 35-42.
  • 田中恭子.(2009):プレパレーションの5段階について,小児保健研究, 68(2), 173-176.
  • 割田陽子,佐藤敦志,犬塚亮.(2019):子どものもつ力を信じて支援する-多職種で行う小児の画像検査プレパレーション-,小児保健研究, 7(6), 565-570
  • 山田咲樹子,栗田直子.(2013):看護師によるプレパレーションの実践が医師の認識に及ぼす影響,日本小児看護学会誌, 22(1), 25-31.
  • 山口孝子,堀田法子.(2015):プレパレーションの促進要因と阻害要因における構成要素の抽出と今後の提言・対策-処置場面での看護師の具体的認識や経験の語りから-,日本小児看護学会誌, 24(3), 18-25.
  • 山口孝子,堀田法子.(2018):親から幼児への検査・処置説明とその関連要因の検討,日本小児看護学会誌, 27, 157-164.